Acord Mediere Penal

acord mediere penal

Un acord de mediere în penal poate fi încheiat conform Legii 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator.

Poate fi regăsit în cauzele privind infracţiuni pentru care, potrivit legii, retragerea plângerii prealabile sau împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală.

Mai jos, găseşti extrase din soluţii ale instanţelor prin care s-a dispus încetarea procesului penal ca urmare a încheierii unui acord de mediere penal . Exemplele sunt pentru infracţiunile de lovire sau alte violenţe, furt şi înşelăciune.

Sursa este www.rolii.ro, o aplicaţie dezvoltată şi finanţată integral de Wolters Kluwer România. Am ales sa prezint în extras hotărârile pentru eficienţă.

Aici, găseşti infracţiunile din Codul penal pentru care e necesară plângerea prealabilă . Aici infracţiunile pentru care e posibilă împăcarea.

Aici, poti citi despre dreptul la mediator.

Acord mediere penal
Lovire sau alte violențe

Art. 193 alin. (2) Cod Penal

ţR O M Â N I AJUDECĂTORIA OLTENIȚA JUDEȚUL CĂLĂRAȘI

   SENTINȚA PENALĂ NR.326 ( EXTRAS)
Ședința publică de la 21.11.2017

Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii penale pusă în mișcare pri n rechizitoriul nr …… al Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași, împotriva inculpatului T________ I__ , fiul lui C_______ și L_____(…..) fără ocupație, necunoscut cu antecedente penale,  trimis în judecată, pen tru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 193 alin. (2) C.penal (asupra persoanei vătămate I_____ P______-C________).

I N S T A N Ț A ,
Asupra cauzei penale de față:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași nr. 143/P/2017 înregistrat la această instanță sub nr.XXXXXXXXXXXXX a fost trimis în judecată. în stare de liberate, inculpatul T________ I__. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 193 alin.2 C.pen.

Se reține în esență. în actul de sesizare că în data de 30.04.2014, în jurul orelor 20:00, în timp ce se afla pe _______________________________ Oltenița, județul Călărași, inculpatul a lovit-o în spate pe persoana vătămată I_____ P______-C________, care s-a dezechilibrat, a căzut la pământ și s-a lovit cu umărul stâng de bordură, suferind leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un număr de 50-55 de zile de îngrijiri medica le , conform certificatului m e dico-legal nr. 1581/A2/175 din 28.07.2014 emis de SML Călărași.

Rechizitoriul  parchetului a fost întocmit în baza următoarelor mijloace de probă: Certificat medico-legal nr. 1581/A2/175 din data de 28.07.2014 emis de S.M.L. Călărași; declarații inculpat T________ I__; declarații persoană vătămată/parte civilă I_____ P______-C________ ; declarații martor N______ I_____; declarații martor V_____ M_____; declarații martor A___ F_____; declarații martor G________ V_______.

Prin încheierea din 16.06.2017 rămasă definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La termenul din data de 10.11.2017 prezent în instanță, inculpatul a depus la dosar acordul de mediere încheiat cu persoana vătămată , în baza contractului de mediere nr.3/28.04.201 7, la biroul de mediator S___ S_____ R_______ și un CD conținând acordul de mediere, acord prin care persoana vătămată și-a retras plângerea prealabilă formulată împotriva sa.……………………………………………………………………………………………………

Î n speță se constată că, prin acordul de mediere încheiat între părți, respectiv inculpat și persoana vătămată I_____ P______ C________, aceasta a declarat că a ajuns la o înțelege re totală cu inculpatul, că nu dorește tragerea la răspundere penală a acestuia și nu mai are pretenții penale sau civile față de inculpat.

Pe cale de consecința, instanța în baza art. 396 al. 1 și 6 C.pr.pen. rap la art. 16 alin. l lit. i C.pr.pen. , va dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului T________ I__ pe ntru fapta prev. de art. 193 alin.2 C.pen., ca urmare a încheierii acordului de mediere.

Î n baza art. 397 alin. l rap . la art. 25 alin.5 C.pr.pen. , instanța va lăsa nesoluționată acțiunea civilă (în cauză S_______ Clinic de Urgență B_______ A_____ s-a constituit parte civilă cu suma de 3.229, 84 lei la care se adaugă dobânda legală, reprezentând c.val. cheltuielilor ocazionate e internarea persoanei vătămate în perioada 12.05.xxxxxxxxxxxxx14 și 04.11.2014-5.11.2014).

Î n baza art. 275 alin. l pct.2 lit.b C.pr.pen ., persoana vătămată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 lei.

-acord mediere penal-

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

În tem.art.396 al.1 și 6 C.pr.pen. rap.la art.16 al.1 lit.g) C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T________ I__ , fiul lui C_______ și L_____, născut la data de 23.01.1990, în mun. Călărași, județul Călărași, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în mun. C ălărași, _____________________ b is, județul Călărași, la plângerea prealabilă a persoanei vătămate I_____ P______ C________, domiciliat în mun.Oltenița, _____________________.1C, jud.Călărași, ca urmare a încheierii acordului de mediere nr.3/28.04.2017 la Birou Mediator S___ S_____ R_______.

În tem.art.397 al.1 C.pr.pen, rap.la art.25 al.5 C.pr.pen. lasă nesoluționată acțiunea civilă.

În tem.art.275 al.1 pct.2 lit.b) C.pr.pen. obligă persoana vătămată I_____ P______ C________ la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată azi, 21.11.2017 în ședință publică.”

Acord mediere penal
Furtul

Art. 228 Cod Penal

R O M Â N I A+JUDECĂTORIA S_________ 6 BUCUREȘTI – SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. …..Ședința  publică din data de 25.09.2018(extras)

„Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect „furtul (art.228 NCP)”, privind pe inculpatul F________ M_____, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5350/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria S_________ 6 București.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de ………..2018, (…..)

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:

Prin rechizitoriul nr. ………./P/2017 din 26.01.2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria S_________ 6 București, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 26.01.2018, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului F________ M_____ pentru infracțiunea de furt, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal,cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal.

În rechizitoriu a fost reținută, în esență, următoarea situație de fapt:

– la data de 4.07.2017, în jurul orei 10:30, inculpatul F________ M_____, în timp ce se afla în farmacia Punkt, situată în București, _________________ nr. 18, a profitat de neatenția persoanei vătămate D_________ F_________ și i-a sustras acesteia telefonul mobil marca Samsung Galaxy S7, lăsat nesupravegheat pe un suport aferent unui cărucior pentru copii.

Pe data de 30.08.2018 a fost depus la dosarul cauzei acordul de mediere nr. 21/25.08.2018 și procesul verbal de închidere a medierii nr. 21/25.08.2018 (f. 20 – 23 dj)

În acordul de mediere este reținut:

„ După parcurgerea procedurii de mediere, sub aspect penal, d-na D_________ F_________ , în calitate de parte vătămată, înțelege să se împace cu dl. F________ M_____ , inculpat în dosarul penal nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei S_________ 6 București, sens în care își retrage plângerea penală formulată împotriva acestuia.

  Sub aspect civil, dl. F________ M_____ este de acord să-i platească părții vătămate, d-na D_________ F_________ , suma de 1.450 lei (unamiepatrusutecincizecilei), cu titlu de despăgubiri materiale și morale, pentru sustragerea telefonului mobil marca Samsung Galaxy J7, __________ xxxxxx/08/xxxxxx/3. Plata se va face la data de 25.08.2018, la încheierea prezentului acord de mediere, cash. D-na D_________ F_________ este de acord să primească de la dl. F________ M_____ , suma de 1.450 lei (unamiepatrusutecincizecilei), cu titlu de despăgubiri materiale și morale, pentru sustragerea telefonului mobil marca Samsung Galaxy J7, __________ xxxxxx/08/xxxxxx/3, în condițiile menționate mai sus.

Cu privire la cheltuielile judiciare avansate de stat și a cheltuielilor de judecată, urmează ca acestea să fie suportate de către dl. F________ M_____ .

Prezentul acord de mediere stinge orice litigiu atât pentru prezent cât și pentru viitor și reprezintă voința noastră, liberă și neviciată. ”

Verificând condițiile de formă și fond ale acordului de mediere , judecătorul de cameră preliminară constată că acesta a fost încheiat de un mediator autorizat aflat pe tabloul mediatorilor (f. 26 dj), acordul mediere a fost înaintat în original și în format electronic, conf. art. 70 alin. 5 din Legea nr. 192/2006, iar părțile au renunțat în mod expres la asistența juridică, potrivit art. 68 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 și acordul de mediere conține acordul de voință al părților de a se împăca în mod voluntar și necondiționat cu privire la acuzația care face obiectul prezentei cauze. Totodată, conf. art. 231 alin. 2 C.pen. împăcarea înlătură răspunderea penală în ceea ce privește infracțiunea de furt prev. de art. 22 8 alin. C.pen.

Prin urmare, instanța va dispune încetarea procesul penal față de inculpatul F________ M_____ cu privire la infracțiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1, C.pen ca urmare a intervenirii acordului de mediere. (persoană vătămată D_________ F_________)

Ca urmare a împăcării părților și cu privire la latura civilă, în temeiul art. 159 alin. 2 C.pen. va constat a stinsă acțiunea civilă a persoanei vătămate D_________ F_________.

În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c C.pr.pen va oblig a pe inculpat la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.”

-acord mediere penal-

  „PENTRU ACESTE MOTIVE,ÎN NUMELE LEGII,HOTĂRĂȘTE:

Conform art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal față de inculpatul F________ M_____ (născut la data de 07.05.1979, în București, CNP xxxxxxxxxxxxx) cu privire la infracțiunea de furt prev. de art. 228 alin. 1, C.pen ca urmare a intervenirii acordului de mediere. (persoană vătămată D_________ F_________)

În temeiul art. 159 alin. 2 C.pen. constată stinsă acțiunea civilă a persoanei vătămate D_________ F_________.

În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c C.pr.pen obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.09.2018.”

Acord mediere penal
Înşelăciunea

Art. 228 Cod Penal

SENTINȚA PENALĂ NR. 131-Ședința publică din 07 iulie 2016 (extras)

„Pe rol judecarea acțiunii penale puse în mișcare împotriva inculpatului P_______ Z_____ M_____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune (art.244 NCP).(…)

J U D E C Ă T O R I A

Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul M____ din data de 9 noiembrie 2015, înregistrat pe rolul acestei instanțe în data de 12 noiembrie 2015 sub număr dosar XXXXXXXXXXXXX s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P_______ Z_____ M_____ pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 244, alin. 1 Cod penal, cu aplic area art. 35, alin. 1 Cod penal.

În actul de sesizare s-a reținut că i nculpatul P_______ Z_____ M_____, în perioada februarie – martie 2015 era angajat în carul I.P.J. M____ – Poliția mun. R_____ – Formațiunea Criminalistic , în calitate de subinspector de poliție , calitate în care inculpatul avea acces la toate aparatele și instrumentele specifice activității criminalistice, care se aflau în dotarea formațiunii unde lucra. S-a mai reținut că, î ntrucât inculpatul a dezvoltat o dependență față de jocurile de noroc, în perioada februarie – martie 2015 , acesta a luat din incinta sediului I.P.J. M____ – Poliția mun. R_____  mai multe aparate foto și accesorii ale acestora și le-a amanetat la casa de amanet aparținând persoanei vătămate _______________ SRL din R_____, declarând că aceste aparate îi aparțin. Aparatele foto au fost amanetate în baza a 10 contracte de amanet, respectiv contractele cu nr. 68 (04.02.2015 – aparat foto Nikon D705), 69 (05.02.2015 – aparat Sony), 71 (06.02.2015 – aparat foto Nikon P510) , 77 (14.02.2015 – aparat foto Nikon P510), 81 (17.02.2015 – aparat foto Nikon P510), 87 (20.02.2015 – aparat foto Nikon P510), 88 (21.02.2015 – aparat foto Fujifilm), 89 (23.02.2015 – aparat foto Sony S560), 92 (27.02.2015 – aparat foto Fuji+Nikon), 95 (02.03.2015 – aparat Fujifilm, aparat foto Nikon P510, aparat foto Nikon D3100). Cu ocazia încheierii tuturor contractelor de amanet, inculpatul P_______ Z_____ M_____ a declarat că bunurile amanetate îi aparțin , condiția de a fi proprietar fiind prevăzută și de contractele de amanet semnate de inculpat.

În actul de sesizare s-a mai reținut că, u lterior, inculpatul a încunoștințat șeful Poliției mun. R_____ despre faptele comise, iar în urma acestei sesizări superiorii inculpatului s-au deplasat la firma de amanet, de unde au ridicat bunurile care au făcut obiectul contractelor de amanet, precum și copii ale registrului de evidență a contractelor de amanet.

S-a reținut că doar în urma încheierii a 2 dintre contractele de amanet i s-a cauzat persoanei vătămate _______________ SRL o pagubă, deoarece cu privire la celelalte 8 contracte de amanet, inculpatul P_______ Z_____ a răscumpărat bunurile, necauzând nicio pagubă, chiar dacă cu ocazia încheierii acestora a indus în eroare persoana vătămată, reținându-se astfel în sarcina inculpatului săvârșirea a doar 2 acte materiale ale infracțiunii de înșelăciune, corespunzătoare inducerii în eroare cu ocazia încheierii următoarelor contracte de împrumut: 68 (04.02.2015 – aparat foto Nikon D705) și 95 (02.03.2015 – aparat Fujifilm, aparat foto Nikon P510, aparat foto Nikon D3100).

Pe latură civilă , p ersoana vătămată _______________ SRL , reprezentată prin a____________ M_______ I___ a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 1.340 lei la care solicită adăugare unui comision de 1%/zi, începând cu data de 18.06.2015. (comision care era stipulat în cadrul contractului de amanet).

Actul de sesizare s-a întocmit în baza următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de predare obiecte _______________ SRL – Poliția municipiului R_____; declarația suspectului P_______ Z_____ M_____; declarație persoană vătămată _______________ SRL din R_____ reprezentată prin a____________ M_______ I___;  dovezi plată parțială a prejudiciului;

– proces verbal de ridicare înscrisuri; copii contracte de amanet; copii acte _______________ SRL din R_____ și copii acte din dosarul 226/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul M____ (rechizitoriu, decalrații suspect, inculpat, adresă I.P.J. M____ privind valoarea bunurilor amanetate).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La termenul de judecată din data de 22 iunie 2016 s-a prezentat inculpa tul în fața instanței, care a arătat că a încheiat un acord de mediere cu partea civilă, pe care l-a depus la dosar, solicitând încetarea procesului penal.

Potrivit art. 244 alin. 3 Cod penal, împăcarea părților înlătură răspunderea penală în cazul infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 244 Cod penal .(…)

Prin urmare, văzând că între persoana vătămată și a inculpa tul P_______ Z_____ M_____ a fost încheiat acordul de mediere nr. 143 din data de 06.06.2016 la Biroul de Mediator Alin R______ P______ , instanța va lua act de încheierea acestuia acord și în temeiul prevederilor art. 396, alin. 6, art. 17 alin. 2, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g , teza finală Cod procedură penală, va înceta procesul penal pornit împotriva inculpa tului P_______ Z_____ M_____ pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în formă continuată (două acte materiale) , prevăzută de art. 244 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, în baza prevederilor art. 486, alin. 1 Cod procedură penală, instanța va lua act de acordul de mediere nr. 143 din data de 06.06.2016 încheiat între inculpat și partea civilă prin care aceștia au stins latura civilă a procesului penal.

În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, văzând prevederile acordului de mediere încheiat de părți, prin care se prevede că inculpatul suportă cheltuielile de judecată avansate de stat, instanța va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei, din care suma de 250 de lei provine din faza de urmărire penală, iar suma de 150 de lei provine din faza de judecată.”

-acord mediere penal-

                      ” PENTRU ACESTE MOTIVE ,ÎN NUMELE LEGII, H OTĂR Ă ȘT E:

Constată încheiat acordul de mediere nr. 143 din data de 06.06.2016 la Biroul de Mediator Alin R______ P______ între inculpa tul P_______ Z_____ M_____ și partea civilă S . C . A___ B__ I__ S . R . L . , cu sediul în R_____, _____________________. 56, jud. M____, reprezentată prin a____________ M_______ I___ .

În temeiul art. 396, alin. 6 raportat la art. 16 alin.1 lit. g , teza finală Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P_______ Z_____ M_____ – fiul lui Ș_____-A________ și D____-M______, născut la data de 07.04.1990 în loc. Ineu, jud. A___, studii superioare, ofițer criminalist, angajat la Poliția mun. R_____, necăsătorit, fără copii, fără antecedente penale, domiciliat în loc. Ineu, ____________________. 2/B, jud. A___, CNP xxxxxxxxxxxxx pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (2 acte materiale), ca urmare a încheierii acordului de mediere.

În baza prevederilor art. 486, alin. 1 Cod procedură penală, ia act de acordul de mediere nr. 143 din data de 06.06.2016 încheiat între inculpat și partea civilă privind stingerea laturii civile a procesului penal.

În temeiul art. 275 alin. 1 , pct. 2 lit. c Cod procedură penală , obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 400 lei, din care suma de 250 de lei provine din faza de urmărire penală, iar suma de 15 0 de lei provine din faza de judecată.(…)Pronunțată în ședința publică, azi, data de 7 iulie 2016 .”

Încheierea unui acord de mediere în materie penală dă posibilitatea victimei unei infracţiuni să-şi recupereze prejudiciul material. Totodată, îi oferă oportunitatea de a-şi demonstra bunăvoinţa faţă de o persoană care a greşit.

Pentru făptuitor, apare ocazia de a înţelege răul pe care l-a făcut cât şi ocazia de a-l repara.

Aici poţi citi o relatare interesantă dintr-o mediere în penal.

Tu, cum ai proceda? Poţi să laşi comentariul tău mai jos.

Dacă articolul ţi s-a părut util, te rog să apeşi butonul de share. Ajută-mă, te rog, să fac cunoscute aceste informaţii. Numai împreună putem contribui la schimbarea mentalitătii privind soluţionarea conflictelor.

Mediator
Constantina Puicu

0722.988.113

Citeşte şi:

Vatamarea Corporala din Culpa-accident de maşină

Mi s-a Furat Bicicleta-infracţiunea de furt

Altercatia in Trafic-infracţiunea de lovire şi alte violenţe

I-a Zgariat Masina Parcata-infracţiunea de distrugere

De ce ar accepta victima unei infracţiuni medierea

credit foto

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.